Du Lich Trung Quoc,Du Lich An Do
có 2 nhân chứng nói rằng nhìn thấy cảnh sát cơ động dùng gậy vụt vào mặt anh Hoàng làm anh Hoàng bị thương và ngã vào dải phân cách. Nhưng qua thực nghiệm cho thấy, do vị trí nhân chứng này ở góc quan sát khác nhau, ở xa nên có thể lầm tưởng việc một chiến sĩ cầm gậy nhựa giơ ngang để ra hiệu cho anh Hoàng dừng xe, là đánh anh hoàng.
Bản thông báo cũng nói rõ: Trên cơ sở căn cứ vào kết quả giám định cơ chế hình thành dấu vết để lại trên gò má phải của anh Hoàng, vết máu tại hiện trường, kết quả giám định dấu vết trên chiếc gậy do chiến sĩ trong tổ 141 sử dụng, cùng các lời khai của các nhân chứng khác, cơ quan điều tra xác định lời khai của hai nhân chứng này là không khách quan.
Từ đó, Công an TP. Hà Nội kết luận rằng, anh Hoàng không chấp hành, bỏ chạy nhiều lần gây nguy hiểm cho bản thân và những người tham gia giao thông. nên lực lượng 141 kiên quyết ngăn chặn xử lý là cần thiết, đúng pháp luật. Sau khi sự việc anh Hoàng tự gây tai nạn, lực lượng 141 đã kịp thời cùng nhân dân đưa anh Hoàng vào bệnh viện Thanh Nhàn cấp cứu.
Giải thích thêm trước câu hỏi của báo chí về vết thương dài hơn 10cm sau lưng anh Hoàng có phải là do dùi cui điện gây ra hay không, Thiếu tướng Trần Thùy, Phó GĐ Công an TP. Hà Nội bác bỏ lập luận này. Tướng Thùy nói rằng, vết thương do dùi cui điện gây ra là vết cháy chứ không phải là vết thương như trên người anh Hoàng. Dùi cui điện có hai loại: loại vòng tròn và loại có 2 chân phía đầu. Khi bấm, dùi cui sẽ phát nhiệt kêu tạch tạch. Khi tác động vào da người sẽ gây cháy. Vậy nhưng, vết thương của anh Hoàng hơi tím, đỏ, rộp nước. Tướng Thùy cho biết, cơ quan điều tra nhận định nhiều khả năng, khi ngã xuống, lưng anh Hoàng đã chạm vào phần ống bô xe máy.
No comments:
Post a Comment